С рабочего стола, или По следам ваших выступлений

[kma_shunra]

Забавно, однако, с последним тестом (Какой вы еврей?, который) получилось...

Народ, вы что реально ждете правильного диагноза, проходя тесты в сети? "Какая вы лошадь?", например.

С таким настроем тогда после прохождения этого нашего теста можно еще от Букника справку потребовать для предъявления в консульство при оформлении ПМЖ и в раввинат Израилский для доказательства еврейства (и дополнителнительную, что вы (не) антисемит за отдельные деньги).

Зато очень давний знакомый (из поза-поза-прошлой, можно сказать, жизни) проявился благодаря тесту - прислал письмо, мол, я - европейский еврей. Круто, блин :)

В общем, у нас еще много идей. У вас еще будет повод покритиковать. И хоть бы одна сволочь спасибо сказала! "А слушать будете, стоя" (с) :)

Начинайте волноваться. И следите за рЫкламой

Comments

[ben-tal.livejournal.com]

Ладно. С народом ждущим правильного диагноза от тестов в сети фсё ясно.
Меня удивляет другоеие. А именно "серьёзные" дяди и тёти всерьёз верящие в социологические опросы.
Нет, не те кто этим занимаются и на этом зарабатывают. Тут всё ясно.
"Социология наука точная. Сколько заплатишь -- столько и получишь" (с)
Меня заказчики удивляют...

А так да, следим и волнуемся. Как и просили :)

Блин, какой-то глюк с комментами.

[kma-shunra.livejournal.com]

Я тебе как бывший социолог скажу, если заказчик не дурак (а такие встречаются) и исполнитель тоже (это, кстати, немало важно), то информацию нужную он получит.
Но это будет очень дорого стоить :)

А если еще сумеет ее (информацию) правильно использовать, тогда можно будет не гнать бочку на продажную деффку социологию.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Блин, какой-то глюк с комментами.

[ben-tal.livejournal.com]

Понял, не дурак.
Вот придёт Машиах... Все будут на своих местах. И не будет повода гнать... В том числе на продажную деффку социологию.
Кстати, если не сложно и время есть.
Я понимаю, что можно правильно задать вопросы (никакого стёба, я серьёзно) и правильно обработать ответы. Но! А как не дурак исполнитель может выдать на гора инфу, если в обществе есть целые группы, которые ОТКАЗЫВАЮТСЯ отвечать на опросы??! И если получится найти людей формально из группы, кот. ответят -- то они или врут (форма отказа) или реально не из группы, а маргиналы. И кому они нужны??! А вот голосовать эта группа не откажется...

Может какая статейка есть на эту тему? Для паровозофф...

Re: Блин, какой-то глюк с комментами.

[kma-shunra.livejournal.com]

Статейку вот прямо с ходу не подскажу - честно говоря, не помню, были ли статьи (были учебники и методички); а последнее время я не отслеживала литератуту по вопросу.

По-поводу, вранья и отказов отвечать:
во-первых, в хорошем опроснике должно быть несколько проверочных вопросов, на которых можно "поймать нечестного юзера респондента" (по этому поводу есть масса литературы о методике составления опросников);
во-вторых, заранее предусмотрен некий "задел" на ошибку (см.опять же соответствующую литературу).

Ну и понятно, что лучше всего проводить комплексное исследование (и опросы разнообразные и по несколько раз, и анализ СМИ, и интервью... и прочая, прочая, прочая) - но это, понятно, требует очень больших затрат.

Re: Блин, какой-то глюк с комментами.

[ben-tal.livejournal.com]

Это я знал. Я имел в виду что от какой-то группы совсем нет ответов! Или все ложные. И эта группа не 4 процента, а значительно больше. Тогда опрос не отображает общества, а только часть...

Ладно, не буду тебе мешать -- ваяй свою нетленку :)

Re: Блин, какой-то глюк с комментами.

[kma-shunra.livejournal.com]

Если это настолько большая и значительная группа, что она может повлиять на результаты тех же выборов, то не может быть, чтобы она совсем-совсем не выражала свое мнение.

Значит анализируются их внутренние СМИ, тексты выступлений их лидеров и т.п.